1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Date de dernière modification:09/02/2012

Contributeurs initiaux :

Julien Halska

INRA

julien.halska(at)grignon.inra.fr

Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @

 

Certains bioagresseurs se propagent à partir de foyers. Ils peuvent donc être gérés par des traitements limités à ces zones ou par de la lutte physique. A noter que le désherbage localisé sur le rang fait l'objet d'une fiche spécifique (il ne s'agit d'ailleurs pas de foyers). Très peu de références ont été trouvées en grandes cultures, cette technique semble plus développée en arboriculture, viticulture et horticulture sur pucerons, acariens et autres insectes.

Période de mise en œuvre

Echelle spatiale de mise en œuvre

Application de la technique à...

Toutes les productions : Pas généralisable

Seuls les cultures sur lesquelles des bioagresseurs se développent à partir de foyers sont concernées.

Chardon : toutes les cultures.

Cuscute : betterave.

Charançon des siliques et puceron cendré (des crucifères) : colza d'hiver et de printemps. 

Tous les types de sols : Facilement généralisable
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Réglementation

---

2. Services rendus par la technique

---

3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission phytosanitaires : DIMINUTION
émission GES : DIMINUTION

Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
pesticides : DIMINUTION

Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : DIMINUTION

Autre : Pas d'effet (neutre)

Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution

Réduction de la surface traitée, donc des quantités de produits utilisées et du risque de pollution.

Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution

Réduction de la surface traitée, donc des quantités de produits utilisées et du risque de pollution.

Consommation d'énergie fossile : Diminution

Moins de distance parcourue.

Dégagement de GES : Diminution

Moins de distance parcourue et donc moins de dégagement de CO2. Pas d'effet sur le N2O.

Biodiversité : Augmentation

Réduction de la pression exercée sur les organismes vivants par les pesticides sur les zones non traitées.

Critères "agronomiques"

Productivité : Pas d'effet (neutre)


Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)

Moindre pression sur les organismes utiles du sol ?

Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Biodiversité fonctionnelle : En augmentation

Réduction de la pression exercée sur les organismes vivants par les pesticides sur les zones non traitées, et notamment sur les organismes utiles à l'agriculture.

Critères "économiques"

Charges opérationnelles : En diminution

Réduction des quantités de produits nécessaires.

Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)

Pas d'effet dans la mesure où le matériel reste nécessaire. Moins de distance parcourue.

Marge : En augmentation

Via la réduction des quantités de produits utilisées.

Critères "sociaux"

Temps de travail : Pas de connaissance sur impact
Moins de temps passé à traiter, sauf éventuellement en manuel.

Temps d'observation : En augmentation


Temps d'observation : En augmentation

Observation fine nécessaire à la détection des foyers.

---

4. Organismes favorisés ou défavorisés

---

5. Pour en savoir plus

---

6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique
Mode d'action : Rattrapage
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience