Aboutie
Dernière modification : 31/01/2024
Voir les contributeurs

Proposer un enrichissement  

Productions concernées

• Cultures pérennes
• Arboriculture et petits fruits
• Vigne

Levier correspondant

Optimiser la conduite des cultures pérennes

Description de la technique

Planter perpendiculairement à la pente favorise l'infiltration de l'eau dans le sol.

Ressources disponibles

• Viticulture

Mécanisme(s) d'action

Les rangs orientés perpendiculairement à la pente ralentissent le ruissellement et l'érosion, et favorisent une infiltration plus locale de l'eau dans le sol.

Condition(s) d'efficacité

• Dans le cas d'une pente supérieure à 15%, il est conseillé de planter en terrasses en suivant les courbes de niveaux.
• Il est important de maîtriser le développement du couvert pour limiter la concurrence hydrique avec le couvert. La mise en place d'un paillage peut être envisagé pour limiter le couvert sans recourir aux désherbants chimiques, tout en limitant le stress hydrique.

Limites(s)

La modification du sens d’implantation peut modifier la dynamique de circulation de l’air au sein de la parcelle et ainsi augmenter les risques de gel dans les parcelles qui y sont sujettes (stagnation de masses d’air froides en bas de parcelle par exemple).

Evaluation de la technique

Délai de mise en place Ce critère évalue le pas de temps nécessaire à l’agriculteur/agricultrice pour mettre en place cette technique. ​Ce délai comprend à la fois le temps de réflexion nécessaire en amont de sa mise en place, et le temps de travail technique. . . . . . . . . . . . . . . . 1 : Moins de 1 an . . . . . . . . . 2 : Entre 1 et 3 ans . . . . . . . . 3 : Plus de 3 ans . . . . . . . . .	Coût Ce critère évalue le coût à la charge de l’agriculteur/agricultrice (éventuelles subventions déduites) pour la mise en œuvre et l’entretien de cette technique. Il comprend le temps de travail et l’investissement (intrants, matériels, etc.). . . . . . . . . . . . 1 : Faible . . . . . . . . . . . . . . . 2 : Modéré . . . . . . . . . . . . . . 3 : Elevé . . . . . . . . . . . .
Délai d'effet Ce critère évalue le pas de temps nécessaire pour que la technique améliore la résilience de l’exploitation (économique, agronomique, sociale, etc.). . . . . . . . . . . . . 1 : Moins de 1 an . . . . . . . . . 2 : Entre 1 et 3 ans . . . . . . . . 3 : Plus de 3 ans . . . . . . . . .	Effet sur l'atténuation Ce critère évalue la capacité de la technique à contribuer à l’atténuation du changement climatique à l’échelle de l’exploitation.​ Cet effet peut être neutre ou positif. L’atténuation s’entend par une réduction significative des émissions de GES (en priorité protoxyde d’azote, méthane et dioxyde de carbone) et/ou une augmentation du stockage de carbone.