1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Date de dernière modification: 23/11/2011

Contributeurs initiaux :

Sébastien Minette	Chambre Régionale Poitou-Charentes	Sebastien.MINETTE(at)poitou-charentes.chambagri.fr	Lusignan (86)
Nicolas Munier-Jolain	INRA	Nicolas.Munier-Jolain(at)dijon.inra.fr	Dijon (21)
Martine Despéraux-Roblein	Chambre d'Agriculture de Saone et Loire	mdespreaux(at)sl.chambagri.fr	Saint Germain du Bois (71)
Julien Halska	INRA	julien.halska(at)grignon.inra.fr	Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @

 

Choisir les conditions climatiques optimales de pulvérisation (vent, hygrométrie), et opter pour la dose efficace la plus faible possible. Conditions favorables : vent très faible (attention aussi à sa direction),  temps poussant (végétation active), températures moyennes > 8 à 10 °C et pas trop élevées (avant et après intervention), hygrométrie > 60 °C, absence de stress hydrique ou thermique. Ne pas traiter moins de trois jours avant un épisode pluvieux. A adapter selon les produits. Adapter les conditions aux produits utilisés (contact, racinaire) et consulter les préconisations d'emploi figurant sur les bidons.

Précision sur la technique :

Ces recommandations font partie des "Bonnes Pratiques Agricoles" qui doivent normalement être mises en œuvre. Elles sont rappelées lors des formations Certiphyto délivrées aux agriculteurs.

Période de mise en œuvre
Eviter les périodes à fort risque de ruissellement

Echelle spatiale de mise en œuvre

Application de la technique à...

Toutes les productions : Facilement généralisable
Cette solution technique est difficile à mettre en œuvre pour certaines cultures (conditons climatiques généralement mauvaises pendant la période d'intervention). Exemple : sur colza d'hiver (lorsqu'un régulateur de fin d'hiver est justifié par les grilles de risque), l'application se réalise fréquemment en conditions climatiques non optimales.

Tous les types de sols : Facilement généralisable
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Adaptation de la règle aux différentes périodes de l'année (ex : l'hygrométrie est à prendre en considération pour une intervention réalisée en Mai/Juin/Juillet, le risque de ruissellement en novembre/décembre/janvier/février).

Réglementation

Influence

Interdiction de traiter (pulvérisation ou poudrage) par vent de force supérieure ou égale à 3 sur l'échelle de Beaufort (19 km/h). Arrêté du 12/09/2006 relatif à la mise sur le marché et à l'utilisation des produits visés à l'article L. 253-1 du code rural

La réalisation d'un réglage de la qualité de la pulvérisation (par exemple répartition de la pulvérisation, direction des buses), afin de réduire l'utilisation de produits phytosanitaires fait l'objet d'une fiche CEPP (action n°57 : Réduire l’utilisation de produits phytopharmaceutiques en faisant régler son pulvérisateur).

---

2. Services rendus par la technique

---

3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission phytosanitaires : DIMINUTION
émission GES : NEUTRE

Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
N.P. : DIMINUTION

Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : NEUTRE
consommation de phosphore : DIMINUTION

Autre : Pas d'effet (neutre)

Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution

Diminution des quantités de produits phytosanitaires utilisées et de leur transfert vers les éléments hydrographiques (moins de dérive).

Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution

Diminution des quantités de produits phytosanitaires utilisées et de leur transfert vers l'air (moins de dérive).

Consommation d'énergie fossile : pas d'effet (neutre)

Dégagement de GES : pas d'effet (neutre)

Critères "agronomiques"

Productivité : Variable
Effet variable sur le rendement : si la technique est utilisée pour améliorer l'efficacité des traitement le rendement peut augmenter, si elle est mise en œuvre pour réduire les doses à efficacité équivalente le rendement ne change pas.

Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)


Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)


Biodiversité fonctionnelle : En augmentation
Si réduction des quantités utilisées et par la réduction des transferts. L'effet bénéfique sur la faune et la flore des parcelles est probablement nul si la réduction des doses n'implique pas une réduction de l'efficacité du produit.

Critères "économiques"

Charges opérationnelles : En diminution
Par diminution des quantités de produits utilisées

Charges de mécanisation : Pas d'effet (neutre)


Marge : En augmentation

Critères "sociaux"

Temps de travail : Pas d'effet (neutre)


Période de pointe : Pas d'effet (neutre)
Pas nécessairement de réduction du nombre d'interventions. La répartition et l'organisation du travail peuvent évoluer si la recherche des conditions favorables amène à adapter l'emploi du temps (traiter tôt le matin, ou le soir).

Temps d'observation : En augmentation
Légère augmentation du temps d'observation au champ.

---

4. Organismes favorisés ou défavorisés

---

5. Pour en savoir plus

---

6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte chimique
Mode d'action : Rattrapage
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Efficience