TECHNIQUE

Pratiquer le désherbage mécanique en plein - Houe rotative



Crédit : PaysanBreton.fr

Aboutie
Dernière modification : 20/08/2021
Voir les contributeurs

Discussion liée

1. Présentation


Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Fiche enrichie en 2021 par le Groupe Technique Adventices du GIS PICLEG.

 

Le principe :

La houe rotative, ou écroûteuse, est un outil de désherbage mécanique en plein, sans système de guidage. Elle a une action mécanique sur les adventices en cours de germination, qui sont arrachées et projetées en l'air avec les deux premiers centimètres de sol. Un tri par densité s'effectue et les plantules d'adventices se retrouvent en surface et s'y dessèchent.

Elle est utilisée soit en aveugle en pré-levée, soit en post-levée dès que l’on observe des levées d’adventices (dans ce cas le semis doit être régulier et un peu plus profond).

Elle constitue une alternative à l'usage d'herbicide de pré et post-levée. Elle peut aussi être utilisée pour détruire les faux-semis et représente, dans ce cas, une alternative à l'utilisation du glyphosate.

 

Conditions de réussite

          Conditions pédoclimatiques

L’outil est peu efficace en sol soufflé, il nécessite un bon rappuyage en surface (la solution idéale est de travailler sur un sol refermé par la pluie depuis la dernière intervention de travail du sol). Le sol doit ainsi être tout juste ressuyé et ne doit pas être trop sec. 

La houe rotative est moins sensible à la battance que la herse étrille. Elle sera ainsi capable de détruire la croûte de battance. Attention toutefois, si celle-ci est vraiment trop sèche et épaisse, la pénétration des cuillères de la houe rotative dans le sol peut être plus difficile et l’efficacité du désherbage pénalisée. Cet outil est par contre déconseillé en sols caillouteux, à cause du risque de déraciner et/ou de blesser la culture. 

Concernant les conditions météos, outre des conditions de ressuyage du sol adaptées, une à deux journées sèches doivent suivre l'intervention pour assurer la dessiccation des adventices arrachées. On réalise en général un, voire deux passages, en fonction du nombre de jours disponibles (voir carte pour le désherbage mécanique du blé à l'automne).

 

          Adaptation du semis

Pour réunssir un désherbage avec une houe rotative, le lit de semences doit être régulier, suffisamment rappuyé et bien nivelé pour maîtriser la profondeur de travail de l’outil. La profondeur de semis peut également devoir être adaptée en fonction du réglage de la houe rotative afin d’éviter toute perturbation du lit de semences. Il doit être suffisamment ressuyé sans être trop sec, car la présence d’une croûte de battance trop sèche et épaisse réduit la pénétration des cuillères dans le sol et pénalise l'efficacité du désherbage mécanique. La densité de semis doit aussi être augmentée de 10% pour compenser les pertes de pieds.

 

          Efficacité vis-à-vis des adventices

Pour être efficace, il est nécessaire d’intervenir avant le stade deux feuilles vraies des adventices car l'efficacité se réduit lorsque les adventices dépassent le stade « cotylédons ». Elle est efficace sur toutes les adventices en cours de germination mais l’est généralement moins sur les graminées, ou seulement à des stades très précoces, et est inefficace sur adventices développées, y compris les vivaces.

  Fil blanc Levé
Cotylédon
1 feuille 2 feuilles 3 feuilles 4 feuilles et +
Graminées        

Gaillet
Crucifère
Véronique
Renouée

       
Matricaire
Stellaire
Coquelicot
       
Laiteron
Mercuriale
Morelle
Chénopode
Ethuse
       

Efficacité : Très satisfaisante - Satisfaisante - Insufisante - Très insuffisante
Source : La houe rotative, AgroTransfert

Il est à noter que la houe est également beaucoup moins efficace au niveau des passages de roues et sur les fourrières.

 

          Matériel

La houe rotative est composée de nombreuses roues étoilées, fixées sur un bras monté sur ressort et munies de doigts terminés en cuillères. Il existe différents types de matériel (cuillères plus ou moins aplaties, roues fixées de manière indépendante ou en tandem, ressorts et roues de terrage…).

 

Son agressivité est liée à :

  • La vitesse de travail : elle doit être au minimum supérieure à 10 km/h pour bien déchausser et projeter les adventices et les mottes de terre. Elle est estimée optimale à 18 km/h.

  • La profondeur de travail : elle se règle grâce aux roues de jauge et ne doit pas être supérieure à 3 cm pour ne pas générer des relevées d'adventices.

  • La pression des roues étoilées sur le sol : plus elle est élevée, plus la houe est agressive. Sur la plupart des modèles, cette pression est constante. Cependant, certains constructeurs proposent des houes sur lesquelles il est possible de modifier les réglages des ressorts pour exercer une pression plus ou moins forte.

Les largeurs proposées sont comprises entre 3 et 12 m. La largeur de 6 m est la plus courante, car elle représente un bon compromis entre le prix, la puissance de traction et la limitation des passages de roues sur la culture.

 

          Un exemple de mise en œuvre

Pour un exemple d'insertion dans des itinéraires de désherbage mécanique en agriculture biologique, voir cette fiche trajectoire DEPHY.

 

Précision sur la technique :

          Stades et stratégies d'utilisation

Très simple d’utilisation, la houe rotative passe sans difficultés en présence de résidus de récolte et/ou en "conditions humides" mais non collantes. Elle se montre très complémentaire d’autres techniques de désherbage mécanique (herse étrille, binage) ou chimique qui peuvent être effectuées en complément ou en rattrapage si besoin s'il y a difficultés à intervenir à cause de la météo (exemple : voir page 2 La houe rotative, AgroTransfert).

Elle peut être utilisée en post-semis prélevée des cultures, au stade "filament" des adventices. A ce stade, elle servira aussi à casser une éventuelle croûte de battance.

Utilisée en post-levée, la houe rotative doit être utilisée à des stades précis selon la culture. Le tableau ci-dessous récapitule les stades conseillés d’utilisation de la houe rotative pour quelques cultures :

Stades des cultures Levée / Cotylédons 1 feuille / crosse 2 feuilles 3 feuilles 4 feuilles / tallage 6 feuilles / épi 1 cm 8 feuilles 10 feuilles 12 feuilles
Cultures     Blé / Orge    
    Maïs    
  Colza    
    Betterave    
    Pois / Féverole    
    Soja    
    Tournesol    
Haricot / Flageolet    

Source : Le désherbage mécanique : la houe rotative, Chambre d'agriculture Seine-et-Marne ; La houe rotative, AgroTransfert RT ; Guide de désherbage alternatif en région Picardie, AgroTransfert RT



Période de mise en œuvre
Sur culture implantée


Echelle spatiale de mise en œuvre
Parcelle


Application de la technique à...

portlet.vue.concept.structure.toutesProductions : Facilement généralisable

Technique adaptée à des nombreuses espèces, principalement aux grandes cultures et en cultures légumières de plein champ semées (haricot, flageolet, pois). Attention toutefois à ne pas intervenir lors de stades sensibles des cultures.



Tous les types de sols : Généralisation parfois délicate

Cet outil est particulièrement adapté aux sols limoneux sur lesquels il permet de casser la croûte de battance. Il est déconseillé sur sols trop caillouteux (usure du matériel, moindre efficacité) et sur sols argilo-limoneux.
La houe rotative peut travailler sur des sols frais moyennement ressuyés. Si le sol est trop sec, les cuillères ne peuvent pas pénétrer le sol.

Pour en savoir plus : consultez l'article ARVALIS-Institut du Végétal Choisir l'outil de désherbage mécanique en fonction du type de sol



Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Une à deux journées sèches doivent suivre l'intervention pour assurer la dessiccation des adventices.



Réglementation

L'acquisition d'une houe rotative pour les cultures en ligne fait l'objet d'une fiche CEPP (action n° 30 : Désherber les cultures en rang au moyen d'un outil de désherbage mécanique).




2. Services rendus par la technique


Régulation et gestion des adventices

Stabilité physique et structuration du sol


3. Effets sur la durabilité du système de culture


Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En diminution

En tant qu'alternative au désherbage chimique, la houe rotative permet de réduire l'utilisation d'herbicides et donc leur transfert vers l'air.



Effet sur la qualité de l'eau : Variable

En tant qu'alternative au désherbage chimique, la houe rotative permet de réduire l'utilisation d'herbicides et donc leur transfert vers les eaux.



Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable

Ce critère est en augmentation s'il y a besoin de réaliser plusieurs passages de désherbage mécanique et/ou un rattrapage chimique par rapport à un traitement d'herbicide. La traction nécessaire est de 20-25 ch/m de largeur d'outil.




Critères "agronomiques"

Productivité : Pas d'effet (neutre)

L'utilisation d'une houe rotative peut provoquer des pertes de pieds pouvant atteindre 5 % selon le stade de la culture et les conditions de sol. Cependant, cette perte peut être compensée par une augmentation de 10 % de la densité de semis.



Fertilité du sol : En augmentation

L'action mécanique favorise la minéralisation, l'aération et le réchauffement du sol. Elle permet une amélioration du positionnement des engrais phosphatés et azotés.



Biodiversité fonctionnelle : Pas de connaissance sur impact

Les passages d'outils mécaniques sont susceptibles de perturber la faune (macro/micro) présente en surface.



Nouvelles levées d'adventices : Variable

Le passage de la houe, en remuant la terre sur une faible épaisseur, favorise la levée de nouvelles adventices. Cependant, ces dernières ont une levée tardive par rapport à la culture qui exerce sur elles une forte concurrence.




Critères "économiques"


Charges opérationnelles : Variable

L'incidence nulle à faible, puisque l’augmentation de la consommation en carburant est compensée par la diminution de l’achat d’herbicides. Cependant, il faut compter environ 10 % de semences en plus pour compenser les pertes de pieds.



Charges de mécanisation : En augmentation

Cette technique nécessite un investissement entre 3 700 € et 7 000 € hors taxes pour une houe de 3 m et d'environ 10 000 € pour 6 m de large.



Marge : Variable

L'effet sur la marge dépend de l'équilibre entre les augmentations et les réduction de charges. Il est plus pertinent de comparer une stratégie qui utilise la houe rotative au tout chimique que d'évaluer l'effet de l'adoption de la houe de manière isolée.




Critères "sociaux"


Temps de travail : En augmentation

L'augmentation du temps de travail est dû à la faible largeur de l’outil par rapport à un traitement herbicide : débit de chantier de 4 à 6 h/ha selon la largeur de l'outil



Période de pointe : En augmentation

Il peut cependant être difficile certaines années de trouver les bonnes fenêtres d'intervention. Les plages possibles d’interventions peuvent être courtes voire inexistantes certaines années.



Temps d'observation : Variable

Le temps d'observation nécessaire avant intervention est identique à celui avant un traitement herbicide non systématique.





4. Organismes favorisés ou défavorisés


Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions

Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
Adventices annuelles MOYENNE adventices Efficacité beaucoup plus faible après mise en place des racines des adventices.
Adventices pluriannuelles MOYENNE adventices Efficacité beaucoup plus faible après mise en place des racines des adventices.

Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions

Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions

Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions

Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


5. Pour en savoir plus

Chambres d'agriculture de Nouvelle-Aquitaine
Brochure technique, 2016
Hélène Sicard, Laurence Fontaine et al
ITAB - projet CASDAR "Optimiser et promouvoir le désherbage mécanique", Brochure technique, 2012
La brochure décrit les bases du désherbage mécanique communes à toutes les cultures puis décline, culture par culture, les conditions d'utilisation des différents outils de désherbage mécanique, leurs conditions optimales d'utilisation et leur insertion dans des itinéraires techniques de désherbage mécanique en agriculture biologique.
Chambres d’agriculture de la Somme, de l’Aisne et de l’Oise. Agro-transfert Ressources et Territoires
Brochure technique, 2014
Launais M., Bzdrenga L., Estorgues V., Faloya V., Jeannequin B., Lheureux S., Nivet L., Scherrer B., Sinoir N., Szilvasi S., Taussig C., Terrentroy A., Trottin-Caudal Y., Villeneuve F.
Ministère chargé de l'agriculture, Agence Française pour la Biodiversité, GIS PIClég., Ouvrage, 2014
Chapuis S.
LPC Bio, Brochure technique, 2013
Pierre Mischler
Agro-Transfert ressources et Territoires, Brochure technique, 2011
Res'agri 29
Multimédia, 2018
CA17
Multimédia, 2017
Félix I. et al
DEPHY - Ecophyto, Brochure technique, 2018
La brochure décrit 16 familles de stratégies de réduction d'usage de produits phytosanitaires observées dans différents contextes de production chez des agriculteurs des groupes DEPHY. La stratégie 11 ("Dans les exploitations d'élevage de l'ouest de la France, des systèmes à base de prairiers multi-espèces pâturées pour une conversion à l'agriculture biologique") décrit plusieurs itinéraires de désherbage tout mécanique sur maïs, intégrant la houe rotative en complément du binage et, dans certains cas, de la herse étrille.

6. Mots clés


Méthode de contrôle des bioagresseurs : Lutte physique
Mode d'action : Rattrapage
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Substitution
Pour contribuer à l'enrichissement de la fiche, vous devez créer un compte ou vous identifier.Cela vous permettra d'apporter votre contribution via l'espace d'échanges

Contributeurs

20/08/2021
29/11/2018
Irène Félix - ARVALIS - Le Subdray (18570)
ingenieur - i.felix@arvalis.fr

26/11/2018
Vincent Soulignac
vincent.soulignac77@orange.fr

06/09/2018
Céline VACHON - Chambre régionale d'agriculture Nouvelle-Aquitaine - Limoges (87060)
charge-mission - celine.vachon@na.chambagri.fr

12/01/2018
Paola SALAZAR - INRA - Rennes (35000)
ingenieur - paola.salazar@inra.fr

01/12/2017
Sébastien Picault - CTIFL - Carquefou (44470)
ingenieur - picault@ctifl.fr

21/11/2017
suzanne blocaille - ACTA
charge-etude - suzanne.blocaille@acta.asso.fr

08/11/2017
Lola Leveau - Irstea - Clermont-Ferrand (63000)
ingenieur - lola.leveau@irstea.fr

25/10/2017
Julien Halska - Bio Bourgogne - BRETENIERE (21110)
ingenieur - julien.halska@biobourgogne.org