Eviter l'irrigation
Cette fiche est reliée à d'autres thématiques de la manière suivante :
1. Présentation
Caractérisation de la technique
Description de la technique :
(image en en-tête - auteur : Alupus; licence CC BY-SA 3.0)
Date de dernière modification: 28/02/2012
Contributeurs initiaux :
| Estelle Meslin | INRA | estelle.meslin(at)rennes.inra.fr | Rennes (35) |
|---|---|---|---|
| Rémy Ballot | INRA | remy.ballot'at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @
Ne pas irriguer les cultures pour éviter de favoriser certains bioagresseurs.
Précision sur la technique :
L'impact positif de l'irrigation sur certains bioagresseurs est souvent liée à une irrigation en excès. Des résultats équivalent peuvent donc être obtenus par un meilleur raisonnement de l'irrigation (voir technique "Irriguer en maximisant l'efficience des apports d'eau").
La décision de ne pas irriguer une culture peut être tactique ou stratégique (pas d'équipement sur l'exploitation, pas d'accès à l'eau…).
Période de mise en œuvre
Echelle spatiale de mise en œuvre
Application de la technique à...
Toutes les productions : Généralisation parfois délicateLe rendement des cultures dont les besoins en eau coïncident avec des périodes de faible pluviométrie (cultures d'été) peut être fortement pénalisé "en sec".
Tous les types de sols : Généralisation parfois délicate
Sur sols à faible réserve utile, le rendement de cultures dont les besoins en eau coïncident avec des périodes de faible pluviométrie peut être fortement pénalisé "en sec".
Tous les contextes climatiques : Généralisation parfois délicate
L'impact de la conduite en sec d'une culture sur le rendement est directement corrélé au contexte climatique annuel (pluviométrie).
Réglementation
InfluenceMAE désirrigation
2. Services rendus par la technique
3. Effets sur la durabilité du système de culture
Critères "environnementaux"
Effet sur la qualité de l'air : En augmentationémission phytosanitaires : NEUTRE
émission GES : DIMINUTION
Effet sur la qualité de l'eau : Variable
N.P. : VARIABLE
pesticides : DIMINUTION
Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : DIMINUTION
Autre : Pas d'effet (neutre)
Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : variable
Ne pas irriguer peut permettre d'éviter les transferts de nitrates par lixiviation ou de phosphore et de résidus phytosanitaires par ruissellement dus à une irrigation en excès. En revanche, si le déficit hydrique ne permet pas d'atteindre le rendement visé, le reliquat d'azote minéral présent dans le sol en entrée d'hiver pourra impliquer des risques accrus de lixiviation pendant la période de drainage.
Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : pas d'effet (neutre)
Consommation d'énergie fossile : Diminution
Ne pas irriguer permet d'éviter la consommation de carburants liée à la mise en œuvre de l'irrigation (pompage, déplacement des enrouleurs…).
Dégagement de GES : Diminution
Ne pas irriguer permet d'éviter la consommation de carburants et les émissions de gaz à effet de serre liées à la mise en œuvre de l'irrigation (pompage, déplacement des enrouleurs…). Par ailleurs, a conduite "en sec" des cultures permet d'éviter les émissions de protoxyde d'azote liées à un état d'anoxie de surface provoqué par une irrigation en excès.
Critères "agronomiques"
Productivité : En diminutionL'effet de la non-irrigation sur le rendement des cultures dépend (1) de la sensibilité des cultures au stress hydrique, (2) de la réserve utile du sol et (3) du contexte climatique annuel (pluviométrie). De façon générale, l'effet est neutre dans les situations où l'irrigation n'aurait pas été justifiée.
Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)
Stress hydrique : En augmentation
Biodiversité fonctionnelle : Pas d'effet (neutre)
Critères "économiques"
Charges opérationnelles : En diminution
La non-irrigation d'une culture, lorsqu'elle est décidée de manière anticipée, doit conduire à revoir l'ensemble des éléments de l'itinéraire technique : densité de semis, dose d'azote… en cohérance avec l'objectif de rendement visé.
Charges de mécanisation : En diminution
Ne pas irriguer permet d'éviter les charges de mécanisation liées à l'irrigation : charges de carburant liées au pompage, déplacement des enrouleurs… voire amortissements des équipements d'irrigation si la décision de ne pas irriguer conduit à ne pas investir (ou réinvestir) dans du matériel.
Marge : Variable
L'effet de la non-irrigation sur la rentabilité dépend de l'effet sur le rendement, des réductions de charges permises, voire des aides pouvant être obtenues.
Critères "sociaux"
Temps de travail : En diminution
Ne pas irriguer permet de s'affranchir de la charge de travail liée à l'irrigation.
Temps d'observation : En diminution
Temps d'observation : En diminution
Ne pas irriguer permet de s'affranchir de la charge de travail liée à l'irrigation.
4. Organismes favorisés ou défavorisés
Bioagresseurs favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Bioagresseurs défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
5. Pour en savoir plus
6. Mots clés
Méthode de contrôle des bioagresseurs : Contrôle cultural
Mode d'action : Atténuation
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Reconception