Utiliser des mulchs de bois raméal fragmenté
Cette fiche est reliée à d'autres thématiques de la manière suivante :

1. Présentation
Caractérisation de la technique
Description de la technique :
(image en en-tête :Une caisse de BRF ; auteur :Arpent nourricier ; licence : (CC BY-SA 2.0))
Date de dernière modification: 15/11/2011
Contributeurs initiaux :
Luc-Olivier Waldmeyer | EPLEFPA Vesoul | luc-olivier.waldmeyer(at)educagri.fr | Vesoul (70) |
---|---|---|---|
Rémy Ballot | INRA | remy.ballot(at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
Période de mise en œuvre
Les apports sont à renouveler tous les 2-3 ans pour entretenir l'activité biologique induite.
Echelle spatiale de mise en œuvre
Application de la technique à...
Toutes les productions : Généralisation parfois délicateLa disponibilité en matière première (rameaux issus de l'élagage des arbres) et en matériel (broyeur, épandeur) peut être un facteur limitant en zone céréalière.
Tous les types de sols : Facilement généralisable
Il n'y a pas de contre indication connue relative au type de sol
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable
Du Canada à Madagascar en passant par la Belgique et l'Ouganda, les applications (tests) sont nombreuses.
Réglementation
2. Services rendus par la technique
3. Effets sur la durabilité du système de culture
Critères "environnementaux"
Effet sur la qualité de l'eau : En augmentationN.P. : DIMINUTION
pesticides : INCONNUE
Autre : Pas d'effet (neutre)
Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution
Rétention d'azote démontrée : le phénomène d'immobilisation de l'azote dans les mois qui suivent l'incorporation contribue à limiter les pertes hivernales. L'activation biologique étant stimulée, les phytosanitaires sont vraisemblablement mieux dégradés et donc moins lessivés, mais il n'y a pas de données à ce sujet.
Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : pas de connaissance sur impact
Consommation d'énergie fossile : pas de connaissance sur impact
La technique du BRF suppose un broyage, du transport et un épandage. En contrepartie, elle permet des économie d'engraie, et contribue au recyclage des déchets d'élagage évacués et traités par ailleurs (déchetterie, compostage…). Il est difficile de se prononcer actuellement sur ce point pour réaliser un bilan global.
Dégagement de GES : pas de connaissance sur impact
Le BRF accélère le stockage de carbone dans les sols agricoles. Cependant, il n'est pas démontré que ce piégeage compense les effets des émissions induites par la mise en œuvre de la technique (broyage, transport, épandage…).
Préservation des sols: Augmentation
Augmentation de l'activité biologique et de l'activité structurale.
Critères "agronomiques"
Productivité : En augmentationLa littérature annonce des augmentations de rendement substantielles (+50 à +300 %) mais le détail des expérimentations n'est pas accessible…
Fertilité du sol : En augmentation
Augmentation de l'activité biologique et de l'activité structurale.
La stimulation de l'activité biologique et l'augmentation du taux de MO améliorent la disponibilité en éléments minéraux.
Stress hydrique : En diminution
Effet éponge lié à l'augmentation du taux de MO.
Biodiversité fonctionnelle : En augmentation
Stimulation de l'activité biologique des sols.
Autres critères agronomiques : En diminution
Autres critères agronomiques : En diminution
Santé des plantes : Augmentation
Certains essais ont montré une limitation des attaques de pucerons sur fraisiers et de nématodes sur tomates, d'autres sources annoncent une pression maladie moindre sans apporter plus de précisions.
Critères "économiques"
Charges opérationnelles : Pas de connaissance sur impact
Peu de références sur le coût de la matière première et sa disponibilité.
Charges de mécanisation : En augmentation
Broyage, transport, épandage et enfouissement du BRF.
Marge : Pas de connaissance sur impact
Critères "sociaux"
Temps de travail : En augmentation
Broyage, transport, épandage et enfouissement du BRF.
Temps d'observation : Pas de connaissance sur impact
Temps d'observation : Pas de connaissance sur impact
4. Organismes favorisés ou défavorisés
Bioagresseurs favorisés
Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
---|
Bioagresseurs défavorisés
Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
---|
Auxiliaires favorisés
Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
---|
Auxiliaires défavorisés
Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
---|
Accidents climatiques et physiologiques favorisés
Organisme | Impact de la technique | Précisions |
---|
Accidents climatiques et physiologiques défavorisés
Organisme | Impact de la technique | Précisions |
---|
5. Pour en savoir plus
6. Mots clés
Méthode de contrôle des bioagresseurs :
Mode d'action :
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :