Utiliser la prise de force en mode économique
1. Présentation
Caractérisation de la technique
Description de la technique :
(image en en-tête : prise de force ; auteur : Jesster79; licence : (CC BY-SA 3.0))
Date de dernière modification: 01/05/2012
Contributeurs initiaux :
| Rémy Ballot | INRA | remy.ballot(at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @
Pour les travaux nécessitant peu de puissance (épandage d'engrais, pulvérisation, herse rotative…) utiliser la prise de force en mode économique (540 éco ou 1000 éco).
Exemple de mise en oeuvre :
En reprise de labour avec une herse rotative de 3 mètres attelée à un tracteur de 120 CV, l'utilisation de la prise de force 540 éco permet une économie de 2,3 litres par hectare par rapport à la prise de force 540.
Période de mise en œuvre
Echelle spatiale de mise en œuvre
Application de la technique à...
Toutes les productions : Facilement généralisableTous les types de sols : Facilement généralisable
Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable
Réglementation
2. Services rendus par la technique
3. Effets sur la durabilité du système de culture
Critères "environnementaux"
Effet sur la qualité de l'air : En augmentationacidification : DIMINUTION
émission GES : DIMINUTION
Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : DIMINUTION
Autre : Pas d'effet (neutre)
Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : pas d'effet (neutre)
Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution
L'utilisation de la prise de force en mode économique permet de réduire la consommation de carburant et les émissions de dioxyde de soufre qui y sont liées.
Consommation d'énergie fossile : Diminution
L'utilisation de la prise de force en mode économique permet de réduire la consommation de carburant.
Dégagement de GES : Diminution
L'utilisation de la prise de force en mode économique permet de réduire la consommation de carburant et les émissions de dioxyde de carbone qui y sont liées.
Critères "agronomiques"
Productivité : Pas d'effet (neutre)Fertilité du sol : Pas d'effet (neutre)
Stress hydrique : Pas d'effet (neutre)
Biodiversité fonctionnelle : Pas d'effet (neutre)
Critères "économiques"
Charges opérationnelles : Pas d'effet (neutre)
Charges de mécanisation : En diminution
L'utilisation de la prise de force en mode économique permet de réduire les charges en carburants / lubrifiants.
Marge : En augmentation
L'utilisation de la prise de force en mode économique permet une amélioration de la rentabilité par une diminution des charges en carburants / lubrifiants.
Critères "sociaux"
Temps de travail : Pas d'effet (neutre)
Temps d'observation : Pas d'effet (neutre)
Temps d'observation : Pas d'effet (neutre)
4. Organismes favorisés ou défavorisés
Bioagresseurs favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Bioagresseurs défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Auxiliaires défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Type | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques favorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
Accidents climatiques et physiologiques défavorisés
| Organisme | Impact de la technique | Précisions |
|---|
5. Pour en savoir plus
6. Mots clés
Méthode de contrôle des bioagresseurs :
Mode d'action :
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides :