1. Présentation

Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Crédits photo : CC0 1.0

 

Jean Pierre Sarthou	INRA	sarthou(at)ensat.fr	Castanet-Tolosan (31)
Julien Halska	INRA	julien.halska(at)grignon.inra.fr	Dijon (21)

Lutte contre les courriers indésirables : Pour utiliser ces adresses, remplacer (at) par @

 

La technique consiste à ne pas apporter de pesticides (ou un type de pesticide, par exemple les insecticides) ni d'engrais sur quelques mètres de large (1 à 30) en bordure de culture, en fonction des outils utilisés. Les traitements insecticides doivent être proscrits en priorité pour la réduction de la pression exercée sur les insectes (notamment auxiliaires et pollinisateurs) et l'avifaune (qui se nourrit d'insectes). L'absence d'apports d'engrais et de pulvérisation d'herbicides est bénéfique pour la flore messicole. Les parcelles concernées doivent présenter un faible risque de salissement. Cette pratique ne doit être appliquée qu’une seule fois au même endroit au cours de la rotation, être associée à une surveillance accrue de la flore et à un programme de désherbage adapté.

Exemple de mise en oeuvre : Blé tendre hiver : une bande de blé semée précocément en bordure de parcelle et non traitée limiterait le développement de pucerons en favorisant les auxiliaires tels que Hyménoptères parasitoïdes et Syrphidés (en fin de cycle). Attention cependant au risque JNO (jaunisse nanisante de l'orge).

Précision sur la technique :

Surveiller l'évolution de la flore et de l'entomocénose (phytophages, ravageurs ou non, et surtout auxiliaires).

Période de mise en œuvre

Une seule fois au même endroit dans la rotation.

Echelle spatiale de mise en œuvre

La technique concerne en priorité les parcelles les plus susceptibles d'accueillir des nichées, le long de bandes enherbées, de haies, de jachères, de chemins (idéalement avec des cultures de printemps d'un côté et des cultures d'hiver de l'autre).

Application de la technique à...

Toutes les productions : Facilement généralisable

La principale source bibliographique (fiche du réseau Ibis) ne mentionne cette pratique que sur céréales. Elle semble cependant appliquable à d'autres cultures. En Suisse, elle fait l'objet d'une mesure réglementaire qui s'applique au colza, au tournesol, aux céréales et aux légumineuses à graines.

Tous les types de sols : Facilement généralisable

Tous les sols cultivés sont susceptibles de pouvoir accueillr la mesure, une flore spécifique pourra se développer à terme sur chaque type, dont l'évolution est à bien surveiller.

Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Réglementation

Influence

Les largeurs des Zones Non Traitées en bordures de cours d'eau varient selon le pesticide concerné et la présence de bandes enherbées. Les largeurs varient de 5 à 50 mètres.

Arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l'utilisation des produits visés à l'article L.253-1 du code rural, qui définit les largeurs de Zones Non Traitées

---

2. Services rendus par la technique

---

3. Effets sur la durabilité du système de culture

Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En augmentation
émission phytosanitaires : DIMINUTION
émission GES : DIMINUTION
émission de particules : DIMINUTION

Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation
N.P. : DIMINUTION
pesticides : DIMINUTION

Effet sur la consommation de ressources fossiles : En diminution
consommation d'énergie fossile : DIMINUTION

Autre : Pas d'effet (neutre)

Transfert polluant vers eaux (N, P, phyto ...) : Diminution

Via la réduction d'utilisation et la zone tampon que représente la bande culturale extensive (elle limite le transfert de polluants vers les eaux superficielles).

Transfert polluant vers air (N, P, phyto ...) : Diminution

Via la réduction d'utilisation et la zone tampon que représente la bande culturale extensive vis-à-vis des parcelles voisines ou cours d'eau voisin, en éloignant et diminuant la surface traitée.

Consommation d'énergie fossile : Diminution

Diminution modeste.

Dégagement de GES : Diminution

Diminution modeste via les économies de carburants (CO2) et d'engrais (N2O).

Biodiversité : Augmentation

Critères "agronomiques"

Productivité : En diminution

La production est légèrement diminuée sur la bordure non traitée et non fertilisée. Le stock de semences d'adventices peut être enrichi, ce qui peut avoir des conséquences sur la productivité du système de culture.

Qualité de la production : En diminution

Il y a un risque de réduction de la qualité de la récolte sur la zone non traitée et non fertilisée.

Fertilité du sol : En augmentation

Au niveau de la bande culturale extensive et sous réserve d'une conduite adaptée (travail du sol simplifié, restitution des résidus, ce qui favorise la faune du sol, augmente la porosité et donc la réserve utile).

Stress hydrique : En diminution

Au niveau de la bande culturale extensive et sous réserve d'une conduite adaptée (travail du sol simplifié, restitution des résidus, ce qui favorise la faune du sol, augmente la porosité et donc la réserve utile).

Biodiversité fonctionnelle : En augmentation

L'absence de traitements favorise le développement des insectes, notamment des pollinisateurs et auxiliaires, de la macrofaune du sol et des microorganismes du sol. Leur développement est cependant fortement lié à la nature et à l'intensité de travail du sol.

Autres critères agronomiques : Variable


Autres critères agronomiques : Variable

Risque de développement d'adventices : Augmentation

L'absence de traitements herbicides permet à des adventices de se développer et d'alimenter le stock semencier.

Critères "économiques"

Charges opérationnelles : En diminution

Economies d'intrants sur céréale pour une bande culturale extensive de 12 m de large sur 100 m de long sans pesticides (4 passages en moins) ni engrais (trois passages en moins) : 29 à 25 euros

Charges de mécanisation : En diminution
Economies d'intrants sur céréale pour une bande culturale extensive de 12 m de large sur 100 m de long sans pesticides ni engrais (en tout 7 passages en moins) : de 4 à 9 euros.

Marge : Variable

Fonction de la différence entre perte de rendement et économies d'intrants. L'effet est aussi fonction de la proportion de la parcelle concernée par la technique (dans notre exemple détaillé dans les autres champs, 50 à 70 euros de pertes pour un rendement réduit de 55%, soit 13 à 25 euros de marge nette en moins). Plus cette proportion est faible moins l'effet sur la marge de la culture est important. L'effet sur la rotation dépend de l'effet sur la banque de semences adventices.

Autres critères économiques : Variable


Autres critères économiques : Variable

Consommation de carburant : Diminution

Economies de carburant sur céréale pour une bande culturale extensive de 12 m de large sur 100 m de long sans pesticides ni engrais (en tout 7 passages en moins) : 0,5 euros

Critères "sociaux"

Temps d'observation : En augmentation


Temps d'observation : En augmentation

Légère augmentation du fait que les bio-agresseurs (surtout les adventices) sont à surveiller spécifiquement sur la zone non traitée et non fertilisée.

---

4. Organismes favorisés ou défavorisés

---

5. Pour en savoir plus

---

6. Mots clés

Méthode de contrôle des bioagresseurs : Contrôle cultural
Mode d'action : Action sur le stock initial
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Reconception