Exemple de mise en oeuvre

Contexte

Contexte de l’étude :

Cet exemple de mise en œuvre a été étudié dans le cadre de SOLutions ACS. SOLutions ACS est un projet ECOPHYTO II porté par l’APAD, avec le concours financier de l’OFB. D’une durée de 33 mois, il a débuté le 01 juin 2019 et vise à identifier des itinéraires techniques en Agriculture de Conservation des Sols (ACS) permettant de gérer efficacement et durablement les mauvaises herbes, afin de réduire l’utilisation des herbicides et du glyphosate en particulier.

Contexte de l’exemple de mise en œuvre :

Cet exemple s’inscrit dans un contexte précis, il convient de le tester et l’adapter à chaque exploitation agricole.

• Commune : St Aubin (39)
• Taille plateforme : 1.9 ha
• Année de passage en ACS : 2019
• Système de production grandes cultures
• Sol limon (15% d’argile)
• 1.9% de MO
• Pas de système d’irrigation
• Succession de cultures étudiée et année de mise en œuvre : maïs (récolte 2020) -> soja (récolte 2021)

Leviers mis en œuvre

Les leviers mis en œuvre suivent les principes de l’ACS et ses 3 piliers tels que définis par la FAO, à savoir non travail du sol, couverture permanente des sols et diversification des cultures.

Différents leviers agronomiques sont testés : levier mécanique (broyage, fauche), levier biologique (rotation, usage des couverts) et levier chimique (fertilisation minérale, programme de désherbage). Ce dernier outil est utilisé en dernier recours par l’agriculteur.

Principaux résultats

La dernière application de glyphosate a eu lieu avant l’implantation du trèfle précédent la succession étudiée, à l’automne 2018.

Grâce à une stratégie de désherbage composée d’un programme de désherbages chimiques commun avec l’itinéraire de référence agriculteur avec usage de glyphosate lui servant de comparaison, mais aussi de traitements chimiques de substitution en culture de maïs et de broyages, la densité d’adventices dans l’itinéraire sans glyphosate étudié est réduite et maitrisée. Cela permet d’avoir un rendement sur soja satisfaisant et similaire entre les 2 itinéraires (32 qx/ha).

Par rapport à l’itinéraire de référence, l’itinéraire sans glyphosate étudié a une marge brute avec aides inférieure de 29%. En revanche, l’IFT est réduit de 15%.

Les 2 opérations culturales mécaniques de substitution (broyage) ont engendré une consommation de carburant et un temps de travail supplémentaire (respectivement +21% et +25%).

Pour obtenir des résultats plus robustes, il est conseillé de tester cet itinéraire sur une rotation complète.

Retrouver sur la fiche le détail des opérations culturales réalisées pendant ces 2 campagnes, ainsi que tous les résultats obtenus : Exemple d'itinéraire technique ans ACS sans glyphosate-Jura part-2