TECHNIQUE

Implanter des bandes enherbées et fleuries en bordure des parcelles

Cette fiche est reliée à d'autres thématiques de la manière suivante :

est appliqué à
Voir tous les liens

Bande fleurie en bordure de parcelle

Crédit : Lukas Pfiffner, FiBL

1. Présentation


Caractérisation de la technique

Description de la technique :

Principe :

Il s'agit de semer une bandes fleurie, herbeuse ou de favoriser le développement d'un couvert spontané autour de la parcelle, sur une largeur de plusieurs mètres. Les modalités de gestion des bandes enherbées et fleuries telles que leur emplacement, composition, largeur, espèces et entretien (fauchage, pâturage) dépendent des objectifs visés et de la réglementation en vigueur (des périodes d'interdiction de fauche sont déterminées par département).

Ces bandes herbeuses enherbées et fleuries peuvent rendre plusieurs services tels que :

  • Limiter les transferts de polluants (azote, phytosanitaires) vers les nappes d’eaux souterraines si les bandes enherbées sont placées en fond de vallon ou perpendiculairement à la pente
  • Protège le sol du dessèchement, de l’érosion et de la battance grâce aux systèmes racinaires qui drainent le sol et cassent les mottes
  • Favoriser la biodiversité tels que les pollinisateurs (abeilles, papillons), oiseaux, le gibier et bien entendu la faune auxiliaire en offrant une source de nourriture (ex. pollen) intéressante en quantité et diversité et un lieu de refuge. Les auxiliaires se déplacent sur quelques dizaines de mètres à l'extérieur de la bande enherbée, donc plus le réseau est serré, plus le dispositif est efficace.
  • Limiter le développement et la dispersion des adventices dans les parcelles adjacentes (au moins les premieres années après son installation), par l’action combinée de la compétition faite par les espèces semées et de la fauche/broyage de la végétation (Cordeau, 2010)

Les emplacements possibles sont le long des éléments hydrographiques (rivières, fossés, étangs), autour des bétoires, en fond de vallon ou encore sur une zone de captage. L'efficacité augmente avec la largeur (5m minimum). Attention, pour les bandes tampon le long des cours d'eau, la liste des espèces autorisées est définie par arrêté préfectoral et les apports d'engrais et de produits phytosanitaires sont interdits. Elles sont idéalement placées en continuité avec d'autres aménagements topographiques (autres bandes, haies, forêt, etc.) afin de favoriser leur rôle de corridor écologique et être de bons réservoirs à auxiliaires. La composition du couvert détermine les espèces végétales ou animales favorisées. Ainsi, la gestion de la bande enherbée doit l'empêcher de contribuer au salissement de la parcelle adjacente (développement rapide après semis, fauche/broyage adapté, notamment avant montée à graines des adventices éventuelles). L'introduction de bandes enherbées et fleuries à l'intérieur des parcelles permet de renforcer le rôle qu'elles jouent en bordure.

Une bonne bande fleurie peut être conservée entre 5 et 10 ans. Il est donc important de se renseigner auprès de son semencier.

 

Précision sur la technique :

Les bandes fleuries peuvent être retrouvées :

  • Le long des champs de betteraves, il a été montré que l’utilisation préférentielle du dactyle et des fétuques renforce la présence des auxiliaires utiles au contrôle des pucerons nuisibles à la betterave, sans constituer pour ces mêmes pucerons un support alimentaire attractif. Des éléments de gestion sont proposés (Ythier et Bernard, 2003).
  • En bordure d’une culture de blé, les bandes fleuries permettent aux auxiliaires floricoles de se nourrir de pollen et ainsi aux femelles de venir pondre dans la parcelle de blé, là ù il y avait des proies pour leurs jeunes (Villenave et Leblond, 2020).
  • Les abords de parcelles de colza optimisés avec des aménagement fleuris semés favorisent la présence de nombreux auxiliaires comme les micro-guêpes parasitoïdes et permet la régulation biologique des populations de ravageurs du colza (Cerrutti, 2020).

 

Points de vigilance :

On préfèrera faucher que broyer, pour éviter d’impacter les populations d’auxiliaires que l’on cherche à favoriser, a moins de disposer d’une barre d’affarouchement, et de limiter la vitesse d’intervention. On évitera de broyer les bandes fleuries et spontanées en même temps car il est important de disposer de réservoirs dans lesquels les auxiliaires peuvent se réfugier et se nourrir pour les conserver sur la parcelle de l’exploitation agricole. Pour conserver la bande fleurie quelques années après le semis, un simple broyage après montée en graines en aout peut suffire si la bande est composée d’un mélange de plantes bisannuelles et vivace au plus proche de la flore sauvage.

Il faut toutefois garder en tête que même si l’attrait des bandes fleuries pour les auxiliaires reste plus ou moins connu, leur contribution à la santé des grandes cultures ne l’est pas encore.

La fertilisation et la pulvérisation sont interdits sur les bandes enherbées et non recommandée sur les bandes fleuries.

 

Quelques actions, projets, programmes :

Le projet Gargamel visait à évaluer la capacité de bandes fleuries à attirer, maintenir et favoriser certaines formes de biodiversité fonctionnelle (auxiliaires prédateurs comme les syrphes, les carabes, et les parasitoïdes) susceptibles de contribuer à la régulation des bioagresseurs des grandes cultures, dans le cadre d'une lutte biologique par conservation.

Le projet Muscari a permis de mieux comprendre l’intérêt des bandes fleuries dans les filières sur la régulation biologique grâce aux auxiliaires des cultures.

Le projet Auximore consistait à optimiser le contrôle biologique des bioagresseurs en système de grandes cultures.



Période de mise en œuvre
Pendant l'interculture
Sur culture implantée

Ces aménagements sont généralement destinés à être permanents, mais peut parfois être annuels, voire concerner l'interculture uniquement. Dans le cas d'une bande enherbée permanente ou pluriannuelle, il est possible d'en modifier la composition spécifique au cours des années.



Echelle spatiale de mise en œuvre
Parcelle
Exploitation
Territoire

La mise en œuvre de ces aménagements dépend de l'objectif visé. Son efficacité augmente généralement avec l'accroissement de l'échelle spatiale, de la parcelle au territoire.



Application de la technique à...

Toutes les cultures : Facilement généralisable

Ces dispositifs ne sont pas obligatoires sur cultures pérennes.



Tous les types de sols : Facilement généralisable

Il est préconisé de choisir des espèces adaptées au contexte local, ou laisser un couvert spontané se développer.



Tous les contextes climatiques : Facilement généralisable

Il est préconisé de choisir des espèces adaptées au contexte local, ou laisser un couvert spontané se développer.



Réglementation

Influence
POSITIVE

La directive "nitrates" impose des bandes enherbées de 10 à 15m de large en bordure des éléments hydrographiques et sur minimum 3% de la surface de l'exploitation. Dans l'arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques, la largeur des zones non traitées dépend de la présence de bandes enherbées (5m au minimum). La norme "BCAE Protection et gestion de l’eau" impose d’implanter des bandes enherbées de 5 m minimum le long de tous les cours d’eau éligibles. La norme "BCAE maintien des éléments topographiques" impose une surface minimale d'éléments topographiques. La liste des espèces autorisées est définie par arrêté préfectoral. Directive "nitrates" ; arrêté du 12 septembre 2006 relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits phytopharmaceutiques ; arrêtés préfectoraux relatifs aux normes BCAE




2. Services rendus par la technique


Régulation et gestion des adventices

Gestion des auxiliaires ennemis des bioagresseurs

Stabilité physique et structuration du sol


3. Effets sur la durabilité du système de culture


Critères "environnementaux"

Effet sur la qualité de l'air : En augmentation

Augmentation car interdiction de la pulvérisation de produits phytosanitaires sur les bandes enherbées et éventuelle contribution des auxiliaires à la maîtrise des bioagresseurs dans la parcelle.



Effet sur la qualité de l'eau : En augmentation

Réduction de l'utilisation de pesticides (par ailleurs interdits sur les bandes enherbées) via la favorisation des auxiliaires dans les parcelles ainsi que du transfert de polluants vers les éléments hydrographiques.



Effet sur la consommation de ressources fossiles : Variable

Légère variation de la consommation de carburant due au changement d'itinéraire technique entre culture commerciale et bande enherbée, liée au fait que le couvert soit récolté ou non, et diminution du fait de l'interdiction des apports d'engrais sur les bandes enherbées. L'évaluation globale est complexe.

Pas de connaissance sur l'impact global des émissions de GES. Pour le CO2, on a une légère réduction de consommation d'énergie fossile, mais la bande enherbée permet de stocker du carbone. Pas de conaissance pour le N2O.


Biodiversité : En augmentation

Augmentation de la biodiversité du fait des habitats et des ressources offerts et grâce à l'effet de corridor écologique. Cependant, les couverts floraux paysagers peuvent réduire la biodiversité en remplaçant des espèces indigènes initialement présentes en bords de champ par des espèces exotiques qui n'ont pas de fonction écologique dans nos milieux (pas de consensus à ce sujet).  L'augmentation de la biodiversité ne fait pas au départ partie des objectifs des réglementations sur les bandes enherbées.

Les bandes enherbées et fleuries permette d’augmenter la diversité des zones semi-naturelles dans les paysages.




Critères "agronomiques"

Productivité : Variable

Perte de la production commerciale sur la surface enherbée (mais production d'un couvert non commercial), mais accroissements potentiels des rendements sur la périphérie de la zone cultivée en comparaison du rendement obtenu sans bande enherbée (sol moins tassé, apports de fertilisant complets jusqu'au bord de la culture). Pywell et al. (2016) ont constaté que sur une période de 5 ans, le rendement moyen de toutes les cultures de la rotation (blé, colza et haricots) était considérablement amélioré par la création d'habitats fauniques sur 3% des terres.



Qualité de la production : Pas de connaissance sur impact


Fertilité du sol : En augmentation

Augmentation via la réduction de l'érosion, le développement de la microfaune du sol, ces deux éléments participant à l'amélioration de la structure du sol au niveau de la bande enherbée et au mieux sur quelques centimètres autour.



Stress hydrique : Variable

L'eau s'infiltre mieux dans la bandes enherbée et y est mieux retenue, mais n'est plus disponible pour la culture.



Biodiversité fonctionnelle : Variable

Augmentation de la biodiversité et en particulier de la biodiversité fonctionnelle (auxiliaires, pollinisateurs). Par contre le rôle est faible en ce qui concerne la microfaune et la microflore du sol, peu mobiles.



Développement des pathogènes et autres bio-agresseurs : Variable

Les bandes fleuries et/ou enherbées peuvent aussi constituer des réserves de bio-agresseurs (par exemple le brôme, le chiendent rampant, les limaces). Un suivi minimum est donc nécessaire, par exemple pour le chardon ou l'ergot sur adventices.




Critères "économiques"


Charges opérationnelles : En augmentation

Augmentation chiffrée pour le carburant et les semences à environ 0,5 euros/mètre linéaire/an pour l'entretien et à environ 7 euros / mètre linéaire pour la mise en place. A l'inverse, des dépenses sont évitées car la surface de la bande enherbée ne porte pas de culture commerciale (pas d'engrais, pas de phytosanitaires, etc.).



Charges de mécanisation : En augmentation

Augmentation chiffrée pour la mécanisation à environ 4 euros/mètre linéaire/an pour l'entretien et à 8 à 13 euros / mètre linéaire pour la mise en place. A l'inverse, des dépenses sont évitées car la surface de la bande enherbée ne porte pas de culture commerciale.



Marge : En diminution

Diminution du fait des coûts d'implantation et d'entretien et du remplacement éventuel de la culture par une surface non productive (au sens commercial). Le coût des bandes enherbées semées en bordure a été chiffré à 350 à 850 euros/ha de bande enherbée l'année d'installation et 125 à 640 euros/ha de bande enherbée les années suivantes. Ramenés à l'échelle de l'exploitation, ces coûts sont faibles.



Surfaces productives : Variable

La conversion de surfaces productives n'est pas toujours nécessaire car beaucoup de zones réservoirs peuvent être constituées à partir des surfaces non cultivées existantes.




Critères "sociaux"


Temps de travail : Variable

Effet variable selon que la bande enherbée est implantée à la place de surface de production commerciale (diminution) ou de surface non productive (augmentation). Les avis sont partagés. Pour certains l'augmentation du temps de travail est très limitée et surtout liée à l'implantation, pour d'autres cette augmentation est très importante (formation, planification de l'implantation et de la gestion des bandes enherbées, etc.).



Période de pointe : Variable

Variable en fonction du rapport entre le temps de mécanisation de la bande enherbée et celui de la culture remplacée. En général réduction hors année d'implantation.



Effet sur la santé de l'agriculteur : En augmentation

Par diminution de l’usage des pesticides.



Paysage : Variable

Amélioration de l'image du milieu agricole du fait des mesures environnementales prises et de l'évolution des paysages, moyennant l'information du public sur l'implication des agriculteurs dans la mise en place de ces dispositifs.





4. Organismes favorisés ou défavorisés


Bioagresseurs favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
adventices FAIBLE adventices Selon leur composition, les bandes florales et herbeuses peuvent éventuellement entrainer le salissement des parcelles adjacentes
escargot MOYENNE ravageur, prédateur ou parasite Les bandes herbeuses et florales constituent de refuges pour les limaces et les escargots
limace MOYENNE ravageur, prédateur ou parasite Les bandes herbeuses et florales constituent de refuges pour les limaces et les escargots
mouches des cultures légumières FORTE ravageur, prédateur ou parasite Les mouches peuvent se nourrir du pollen et du nectar des fleurs présentes dans les bandes florales
rongeur FORTE ravageur, prédateur ou parasite Les bandes herbeuses et florales constituent de refuges pour les rongeurs
thrips des cultures légumières FORTE ravageur, prédateur ou parasite Les thrips peuvent se nourrir du pollen et du nectar des fleurs présentes dans les bandes florales
virus MOYENNE agent pathogène (bioagresseur) Certaines espèces présentes dans les bandes herbeuses ou florales peuvent être de réservoirs de virus délétères pour les cultures légumières

Bioagresseurs défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
acarien ravageur, prédateur ou parasite Cette liste n'est pas exhaustive. Ces bio-agresseurs sont les cibles des auxiliaires favorisés par la technique. Ils sont donc défavorisés indirectement.
charançon de la tige ravageur, prédateur ou parasite
charançon du bourgeon terminal ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle de la betterave ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle du blé ravageur, prédateur ou parasite
cicadelle du maïs ravageur, prédateur ou parasite
cécidomyie des fleurs de blé ravageur, prédateur ou parasite
cécidomyie du pois ravageur, prédateur ou parasite
hanneton ravageur, prédateur ou parasite
limace ravageur, prédateur ou parasite
mouches des cultures légumières FAIBLE ravageur, prédateur ou parasite La présence de bandes herbeuses semble favoriser le développement des araignées qui sont potentiellement des prédateurs d’œufs de mouches
méligèthe ravageur, prédateur ou parasite
noctuelles des cultures légumières MOYENNE ravageur, prédateur ou parasite La présence de bandes florales en bord de cultures attire les prédateurs et parasitoïdes de noctuelles, et favorise par conséquence les processus de régulation naturelle
puceron FORTE ravageur, prédateur ou parasite La présence de bandes florales en bord de cultures attire les prédateurs et parasitoïdes de pucerons, et favorise par conséquence les processus de régulation naturelle
puceron d’automne ravageur, prédateur ou parasite
puceron noir de la fève ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert du pois ravageur, prédateur ou parasite
puceron vert et rose de la pomme de terre ravageur, prédateur ou parasite
pucerons de la pomme de terre ravageur, prédateur ou parasite
pucerons des crucifères ravageur, prédateur ou parasite
pucerons vecteurs de la jaunisse grave ravageur, prédateur ou parasite
pucerons vecteurs de la jaunisse modérée ravageur, prédateur ou parasite
pyrale du haricot ravageur, prédateur ou parasite
pyrale du maïs ravageur, prédateur ou parasite
scutigérelles ravageur, prédateur ou parasite
taupin ravageur, prédateur ou parasite
thrips du lin ravageur, prédateur ou parasite
thrips du pois ravageur, prédateur ou parasite
tordeuse du pois ravageur, prédateur ou parasite

Auxiliaires favorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions
Carabes prédateurs et granivores MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs favorisé par des bandes herbeuses et en moindre mesure par les bandes florales
Chrysopes et hémérobes MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Si des plantes mellifères sont présentes dans la bande enherbée
Chrysopes et hémérobes MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Favorisé par les bandes florales
Coccinelles MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Favorisé par les bandes florales
Oiseaux insectivores MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Les arbres, les haies, les bosquets et les trous dans la végétation sont importants
Parasitoïdes MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs l'implantation de bandes florales peut favoriser la présente de parasitoïdes (mouche tachinaire par exemple)
Pollinisateurs FORTE Pollinisateurs Favorisés par les bandes florales
Punaises prédatrices ou granivores MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs Les punaises prédatrices ont besoin d'un environnement proche de l'état naturel (surface de compensation écologique, riche flore accompagnatrice)
Syrphes prédatrices MOYENNE Ennemis naturels des bioagresseurs favorisé par les bandes herbeuses et en moindre mesure par les bandes florales
Thrips prédateurs FORTE Ennemis naturels des bioagresseurs favorisé par les bandes florales
Vers de terre MOYENNE Organismes fonctionnels du sol favorisé par les bandes herbeuses et en moindre mesure par les bandes florales

Auxiliaires défavorisés

Organisme Impact de la technique Type Précisions

Accidents climatiques et physiologiques favorisés

Organisme Impact de la technique Précisions

Accidents climatiques et physiologiques défavorisés

Organisme Impact de la technique Précisions


5. Pour en savoir plus

Villenave J.
PHYTOMA, Article de presse, 2020
Sxiderski
PHYTOMA, Article de presse, 2020
Cordeau S.
Université de Bourgogne, INRA, 2010
Chambre d’agriculture Haut de France, Brochure technique
Francis F., Fadeur G., Haubruge E.
Notes fauniques de Gembloux, Article de revue avec comité, 2005
Collectif d’experts du FiBL, CRA-W, INRA et GRAB
Grab, Brochure technique, 2018
Cordeau S., Reboud X., Chauvel B.
SpringerLink, Article de revue avec comité, 2011
Cordeau S., Reboud X., Chauvel B.
SpringerLink, Article de revue avec comité, 2011
Pywell R.F., Heard M.S., Woodcock B.A., Hinsley S., Ridding L., Nowakowski M., J.M. Bullock
Proceedings, Site Internet, 2016

6. Mots clés


Méthode de contrôle des bioagresseurs : Contrôle cultural
Mode d'action : Action sur le stock initial
Type de stratégie vis-à-vis de l'utilisation de pesticides : Reconception
Pour contribuer à l'enrichissement de la fiche, vous devez créer un compte ou vous identifier.Cela vous permettra d'apporter votre contribution via l'espace d'échanges

Contributeurs

07/05/2021
Marie Hedan - ACTA - Paris (75012)
charge-mission - marie.hedan@acta.asso.fr

19/12/2018
11/04/2018
Vincent Soulignac
vincent.soulignac@irstea.fr

10/04/2018
Vincent Soulignac
vincent.soulignac77@orange.fr

12/01/2018
Paola SALAZAR - INRA - Rennes (35000)
ingenieur - paola.salazar@inra.fr

30/11/2017
Sébastien Picault - CTIFL - Carquefou (44470)
ingenieur - picault@ctifl.fr

30/08/2017
Lola Leveau - Irstea - Clermont-Ferrand (63000)
ingenieur - lola.leveau@irstea.fr